论坛  
  博客  
  教育新闻  
  文章资料  
  资源下载  
  音乐飞扬  
  图片中心  
  书香一缕  
  教师书法  

文章高级搜索


 
    您现在的位置: 我爱语文 >> 文章中心 >> 备课参考 >> 课本研读 >> 正文


论《邹忌讽齐王纳谏》的说理艺术
作者:佚名    文章来源:本站原创    点击数:    更新时间:2007-5-3


高中语文第一册第五单元第19课《邹忌讽齐王纳谏》
中语一五19.潘云岩.论《邹忌讽齐王纳谏》的说理艺术.语文学刊,2005(4)
    一封朝奏九重天,夕贬潮州路八千。
  欲为圣明除弊事.肯将衰朽惜残年。
        ……
  — — 唐-韩愈《左迁至蓝关示侄孙湘》
  在中国的封建社会,历来就有伴君如伴虎之说。一个臣子,想要劝谏至高无上的“圣明国君”革除弊政,除害兴利,绝非是一件容易的事情,有时甚至还要惹祸上身。韩愈这个文坛泰斗,中唐名臣,就是因为在谏迎“佛骨舍利”事情上的“一封朝奏”,惹恼了皇帝唐宪宗,从而在其衰朽之年,遭受到了唐宪宗“夕贬潮州”的无情待遇,不仅“欲为圣明除弊事”的良好愿望化为泡影,而且连自身的朽骨将存何处也不得而知。
        而邹忌,这个战国时代齐国的丞相,在这方面却有一次成功的经历,他不仅让齐威王意识到了问题的严重,心悦诚服地接受了他的意见,而且还让齐威王主动而公开地号令全国:“群臣吏民,能面刺寡人之过者,受上赏;上书谏寡人者,受中赏;能谤讥于市朝,闻寡人之耳者,受下赏。”
        如此不拘一格地广开言路,大有古代明君“从谏如流、虚怀若谷”之风了!纵然是唐太宗李世民,恐怕也要自愧不如了!
        一样的臣子之于国君.一样的良苦用心之于国家;不一样的劝谏效果,不一样的个人命运和遭遇。难道就是因为韩愈不走运。碰到了专横昏庸的唐宪宗,而邹忌特别运气,遇上了从善如流的齐威王吗?
非也!事实上,唐宪宗与齐威王这两位君主,在本质上并没有多大的差别。在这里,我们不得不为邹忌
精妙的说理艺术所折服。
  首先,妙在他避实就虚的说理策略。我们从《邹忌讽齐王纳谏》一文中可以看到,齐威王纳谏令初下之时,朝廷上下一番“群臣进谏,门庭若市”的景象。由此可见,当时齐国的政治根本算不上清明,很多弊政显而易见,有目共睹,只不过是谁也不敢贸然开口提出罢了!我们设想一下,假如此时,丞相邹
忌将种种弊政罗列起来,给齐威王 上一个万言书,那结果将会怎样?可以想象,邹忌的一番慷慨陈词,痛则痛矣,快则快哉!真可谓是壮怀激烈,但收效未必就佳,弄得不好,连自身小命难保!好个邹忌,不
愧是策士中的高手,他只字未提齐国当前的弊政,而是大谈当天早上自己经历的一桩闺房秘事— —我自我感觉良好,于是意欲与城北徐公一齐国的第一美男子一比高下,但又不是很自信,于是,先叫来自家的妻、妾、客,一一询问,问我与徐公相比谁美。妻、妾、客异口同声,赞美我,捧我的场,真让我有些飘飘然!转天,当城北徐公真正站到我面前时,我却是自愧不如,再对着镜子一照,那差距简直还
是太大了 …….
        这样的一桩闺阁秘史。亲切而有趣,足可令满朝文武及齐威王开怀一笑,而就在这开怀一笑中,齐威王已经不知不觉而又无可抗拒地落人了一个逻辑的陷阱。
  其次.妙在邹忌说理时候举重若轻的手法。国有弊政是重,一个男子美不美是轻;国君受蒙蔽而不明国事之得失是重.比美时受奉承而自以为是是轻。邹忌十分巧妙的将这重与轻的差别轻轻抹去,在笑谈当中,在戏当中,在闺阁秘史营造的轻轻松松的氛围当中,切人了朝议的正题。以自己在家中的地位联想到齐威王在宫中的地位;以自己初时的飘飘然,联想到齐威王在国家政治卜的“自信”。这样就自然而然地。而且是十分有力地阐明了齐威王广开言路的紧迫性和必要性。
  第三。妙在邹忌说理中的“糖葫芦”效应。邹忌将自己受蒙蔽归因于“臣之妻私臣、妾畏臣、客欲有求于臣”,这样,对于受蒙蔽的人一邹忌自己,不仅丝毫无损面子,反而还是一种光荣,因为那是他强者的表现。同样,齐威王的受蒙蔽.也就是因为“宫妇左右莫不私王.朝廷之臣莫不畏王,四海之内莫不有求于王”。这样.齐威王的受蒙蔽,也就成了他王者权威的一个自然明证,是常人无法企及的一份荣耀!好大喜功.虚荣心极强的齐威王.面对邹忌丞相奉上的这一颗“糖葫芦”,怎能不龙颜大悦,于是乎当着满朝文武,痛痛快快的答应:“善。”可他哪里知道,他已经掉人了邹忌丞相预先精心设计的“温柔陷阱”里了呢!
        邹忌的逻辑陷阱是:
        因为臣之妻私臣,妾畏臣,客欲有求于臣
        所以臣在比美中受蒙蔽
        因此受人私,受人畏,受人求则必然要遭受蒙蔽
        今齐之宫妇左右莫不私王,朝廷之臣莫不畏王.四海之内莫不有求于王
        由此观之,王之弊甚矣
        这里是两个连续的三段论推理,粗粗一看.好像还很严谨,仔细分析,我们就不难发现其中的破绽了。他的第一个三段论推理犯了以偏概全的错误,因此他的结论是不可靠的。然后再拿这个不可靠的结论做大前提,进行他的二次推理,得出最终结论,看似顺理成章、无懈可击,实际七,也还是不可靠的。但被邹忌的“糖葫芦”冲昏了头脑的齐威王又怎能觉察得到?就算齐威王他事后清醒过来,明白过来,恐怕也只有哑巴吃黄莲、自个儿捶胸顿足的份儿了!
        唐宪宗的重臣韩愈,若能跟邹忌老前辈学得一二,恐怕也不至于此吧。

 

    我爱语文焦点消息



大量资源等你下载


文章录入:刘少龙    责任编辑:刘少龙    

 

发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口



 

仁者见仁,智者见智,欢迎您对本文发表意见!  

 
 
Email: QQ号:

 姓名: 验证码: 52   打分: 1分 2分 3分 4分 5分   



  团队介绍 | 联系方式 | 广告合作 | 免责申明 | 版权申明 | 排名数据 | 网站地图 | 常见问题 | 站内留言
  皖ICP备05003006号 服务器与带宽支持:浙江省宁波鄞州高级中学