|
北京市委大批判组的笔名。亦署“中国共产党北京市委写作小组”，其余笔名不详。活动时间1971—1976年10月。署名看上去像是个人，实际是一个御用写作班子。成为左右中国舆论、政局重要力量的几大写作组之一：排名在梁效（清华、北大）、池恒（《红旗》杂志）之后，与同城的初澜（文化部）、唐晓文（中央党校）、辛文彤（北京市文化局）、钟佐文等齐名；彼此间常有默契、配合。活动时间比其他写作组都更长。文章经常在《人民日报》、《红旗》、《北京日报》、《历史研究》等报刊上发表。
代表作有《批判唯心论的锐利武器——学习的序言和跋》（《红旗》1971年4期）、《记住社会主义革命时期阶级斗争的历史经验——重读的序言和按语》（《红旗》1971年13期）、《〈红楼梦〉，是一部写阶级斗争的书》（《北京日报》1973年11月23日）、《抓好意识形态的阶级斗争》（《红旗》1974年1期）、《革命斗争需要马克思主义理论队伍》（《红旗》1974年7期）、《阶级斗争的形象历史——评〈红楼梦〉》（人民文学出版社1974年版，冯其庸执笔）、《孔子的反动一生》（北京人民出版社1974年）、《加强对教育革命大辩论的领导》（《红旗》1976年3期）、《邓小平是天安门广场事件的罪魁祸首》（《红旗》1976年5期）。
他们的文章不是单纯衡文说理的论文，而是口含天宪，成为政治学习的常备材料。触及的均为当时的敏感问题，口气很大，动辄锻炼人罪，言辞激烈，表达了四人帮等当道政治集团的意旨，与他们的活动有密切联系，成为当时中国政治的组成部分。
后来官至□□部副部长的徐惟诚（时任《北京日报》总编，笔名余心言，著有《八十年寻路记》、《传统道德的现代价值》50多部书）是写作组负责人，上面听命于吴德。成为红学专家的冯其庸（曾任中国红楼梦学会会长、《红楼梦学刊》主编，著有《曹雪芹家世新考》、《论庚辰本》等）诸人是写作组的参与者。徐以“首都新闻界负责人”名义多次出席外事活动。徐、冯这段经历曾受到人们诟病。
与其他写作组活动都止于1976年10月不同，该组直到同年11月还曾一度有文章发表。在揭批清查中因属于“与林彪、‘四人帮’篡党夺权阴谋活动有牵连的人和事”，而被列为北京市委机关清查重点之一受到严厉的对待。但这并未影响他们日后展露才华，仍受重用。
（参考资料：《红旗》杂志1971—1976年；本报记者《北京在前进》，《人民日报》1978年11月9日）
|
